廖某某追加抚养费纠纷

上诉人(原审原告)赵滇钰(原名廖欣)，女，1982年1月11日生，汉族，焦作市女子职专高中二年级学生，住本市解放中路人民医院家属院5号楼西单元7号。委托代理人乔军铭，焦作

上诉人(原审原告)赵滇钰(原名廖欣)，女，1982年1月11日生，汉族，焦作市女子职专高中二年级学生，住本市解放中路人民医院家属院5号楼西单元7号。

委托代理人乔军铭，焦作市法律援助中心工作人员。

被上诉人(原审被告)廖志刚，男，1953年8月28日生，汉族，大专文化，焦作市国税局干部，住本市东二环路税务局南楼306号。

上诉人赵滇钰因与被上诉人廖志刚追加抚养费纠纷一案，不服山阳区人民法院(2000)山民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵滇钰及其委托代理人乔军铭，被上诉人廖志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：被告廖志刚系原告赵滇钰之父，原告赵滇钰的父母廖志刚与赵凤琴于1994年11月9日经焦作市中级人民法院调解离婚，被告廖志刚支付赵滇钰抚养费6000元。1998年原告赵滇钰诉讼法院要求增加抚养费经法院调解，被告廖志刚自1998年7月1日起每月增加抚养费800元至赵滇钰满18周岁止。2000年1月11日原告赵滇钰满18周岁，被告停止支付原告抚养费，原告赵滇钰现在焦作市女子职业中等专业学校上二年级，尚无独立生活能力，毕业时间为2001年7月。被告现已再婚，并于2000年1月婚生一子，现月工资收入820元。

原审认为：原告赵滇钰虽已满18周岁，但现仍在校就读，尚无独立生活能力，原告要求被告支付抚养费属被告法定义务，被告应当支付，但据被告的家庭情况等综合分析，原告要求被告按其月收入的百分之三十支付，数额偏高，应以被告的月收入的百分之二十五计算为宜，故依法不予全部支持，原告要求被告支付法律援助费的请求，因其提供法律援助中心的收据中交通、调查两项费用，交通费无其他证据证实，其实际花费，不予认定，调查费应根据本案实际情况，酌情由被告承担。判决：1、被告廖志刚自2000年1月起支付原告抚养费每月205元至2001年7月止;2、2000年1月至2000年8月的抚养费共1435元，于本判决生效之日起五日内给付，此后的抚养费每月10日给付;3、被告承担原告的法律援助费用100元。本案受理费150元，由被告廖志刚承担。

上诉人赵滇钰不服一审判决上诉称：原审法院认定事实错误，致使上诉人的合法权益未能得到有效保障。请求：1、被上诉人应按应发工资的30%给付上诉人抚育费;2、一、二审的诉讼费用及法律援助费用由被上诉人承担。被上诉人廖志刚辩称：1、按本人实发工资的20%进行判决或维持原判;2、按本人实发工资的五分之一进行判决(因本人上有80多岁父母，下有两个子女和本人);3、本案上诉费及法律援助费由监护人承担。[page]

二审庭审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，上诉人虽已年满18周岁，但仍在校就读，无独立生活能力，根据最高法院的有关规定，被上诉人仍应负担必要的抚育费，但据被上诉人家庭状况，上诉人要求被上诉人按每月应发工资的30%给付抚育费，理由不足，本院不予支持，上诉人诉称的法律援助费二审中因无事实及证据，其要求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、判决并无不当。鉴于赵滇钰在校上学，无经济收入，其应承担的二审诉讼费，本院不予收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案诉讼费免收。

本判决为终审判决。